De Algemene Leden Vergaderingen van SV’35 en JAC zullen beslissen of onze verenigingen wel of niet gaan fuseren. Om een goede beslissing te kunnen nemen moet voor iedereen duidelijk zijn wat een fusie zou gaan inhouden. Daarom loopt er nu een onderzoek naar de mogelijkheden van een fusie tussen SV’35 en JAC. Het is geweldig om te zien hoeveel goed werk de commissies verzetten. Dankzij de commissies zal de Fusie Begeleidings Commissie jullie in maart een goed uitgewerkt en afgewogen fusievoorstel voorleggen. Op basis daarvan kan iedereen straks zijn eigen keus maken.
Via deze berichten in de clubbladen en op de FBC-weblog http://fusiesv35enjac.blogspot.com/ proberen we iedereen op de hoogte te houden. Ook de afgelopen twee weken is er weer veel gebeurd. Tot nu toe hadden we louter positieve zaken te melden. Helaas heeft de FBC nu wat zorgen. Die hebben vooral te maken met de realisatie van het nieuwe complex. De gemeente stelt dat we de JAC-gebouwen vanaf 1‑1‑2009 niet meer kunnen gebruiken. Maar welke bouwvariant we ook kiezen (zie verderop de actuele informatie vanuit de Bouwcommissie), het lijkt onmogelijk om op die datum klaar te zijn met de verbouw/nieuwbouw op het Oostersportpark. Er dreigt dus een situatie waarin de nieuwe vereniging zou moeten starten met een accommodatie die vanwege lopende bouwwerkzaamheden volstrekt ontoereikend is. Daar moet echt een goede oplossing voor komen, want met zo’n valse start is de fusie kansloos en moeten we er gewoon niet aan beginnen! De FBC gaat zo snel mogelijk met de gemeente Den Haag praten over mogelijke oplossingen. Tot nu toe heeft de gemeente zich welwillend en constructief opgesteld, dus we hopen dat we er samen uit kunnen komen.
Waar de FBC geen zorgen over heeft, is het feit dat SV’35 en JAC allebei clubs zijn met veel historie en traditie. Dat moeten we vooral koesteren; het is zeker niet de bedoeling om dat allemaal in de prullenbak te gooien. Natuurlijk zullen er bij een fusie dingen veranderen, maar de FBC streeft ernaar om een goede mix te vinden van vernieuwing en historie. Om een voorbeeld te geven: SV’35 kent de mooie traditie van de Job de Dulk Nederlaagserie (incl. haringtafel). Er is geen enkele reden om daarmee te stoppen. We gaan er gewoon mee door. De 35e editie en de eventuele fusie zijn alleen maar reden om er dit jaar een extra mooi evenement van te maken!
Intussen heeft de FBC enkele besluiten genomen over onderdelen van het fusievoorstel. Bijvoorbeeld over de verhouding prestatie en recreatie. SV’35 en JAC zijn hechte verenigingen en dat moet de fusievereniging ook worden. De kracht van een hechte vereniging is de balans tussen prestatie-voetbal en recreatie-voetbal. Het ene mag nooit belangrijker zijn dan het andere. Een ander besluit: omdat SV’35 en JAC beide alleen een zaterdagafdeling hebben, ziet de FBC geen enkele reden om bij de start van de nieuwe vereniging ook een zondagafdeling op te richten.
Verder heeft de FBC zich laten informeren over hoe een eventuele fusie juridisch precies in z’n werk gaat. Dat blijkt op verschillende manieren te kunnen. Je kan via de notaris een geheel nieuwe club oprichten (in juridische termen: een nieuwe rechtspersoon) en deze inschrijven bij de Kamer van Koophandel. Dit zijn zaken waar de nodige kosten aan verbonden zijn. De bestaande verenigingen SV’35 en JAC worden dan opgeheven. Wat ook kan, is één van de huidige clubs als rechtspersoon laten bestaan. Dan hoeven we alleen de naam en de statuten van deze vereniging te wijzigen. Dat is een stuk eenvoudiger en goedkoper. Daarom heet dit een praktische fusie. De FBC heeft voor deze laatste optie gekozen en zal voorstellen dat de rechtspersoon SV’35 onder een nieuwe naam blijft bestaan. Dit is ook handiger voor de rechtsgeldigheid van bestaande contracten, waaronder het huurcontract voor het complex. Laat helder zijn dat het verschil tussen beide opties strikt formeel is. Het maakt geen verschil voor hoe de nieuwe vereniging georganiseerd wordt of voor verhouding tussen SV’35 en JAC bij de fusie. Het leek ons goed om dit juridische verhaal even duidelijk uit te leggen.
Hoogste tijd nu om over te gaan naar het nieuws uit enkele commissies. Eerst maar de Identiteitcommissie, want iedereen is natuurlijk heel benieuwd wat de enquête heeft opgeleverd. Er zijn maar liefst 280 formulieren verwerkt. Dat betekent dat ongeveer 40% van de leden van SV’35 en JAC zijn of haar mening heeft gegeven. Een mooie respons: een stuk hoger dan bij de burgemeesters-referendums in Utrecht en Eindhoven!
De commissie heeft de uitkomsten van de enquête over de naam en de clubkleuren van de nieuwe vereniging op een rijtje gezet en op zeer professionele wijze geanalyseer.jpg)
d.
Wat de clubkleuren betreft is de uitkomst van de enquête duidelijk. Ongeveer 75% heeft voorkeur uitgesproken voor historische clubkleuren, waarbij de overgrote meerderheid voor een wit shirt met een rood-oranje accent heeft gekozen. De commissie heeft dan ook deze combinatie bij de FBC voorgedragen als nieuwe clubkleuren en de FBC neemt dit over in het fusievoorstel.
Wat betreft de naam van de fusievereniging is de uitkomst van de enquête minder duidelijk. De voorkeuren voor een historische of een nieuwe naam houden elkaar ongeveer in evenwicht. Aan SV-zijde is de naam SV’35 vrij vaak genoemd, een aantal JAC-leden heeft gekozen voor SV JAC..jpg)
De Identiteitcommissie en de FBC vinden het begrijpelijk dat mensen kiezen voor een vertrouwde naam. Maar we vinden ook dat we van de leden van de ene vereniging niet mogen verwachten dat ze zich kunnen vinden in een naam die erg lijkt op de naam van de andere club. De FBC heeft dan ook besloten dat deze beide namen niet in aanmerking komen.
Diverse leden hebben op hun formulier zelfbedachte namen ingevuld. De FBC heeft bewondering voor de getoonde creativiteit, maar concludeert dat er geen naam bij zit die op een groot draagvlak zal kunnen rekenen. Dat geldt ook voor een naam op basis van “Holland Sport”. Hoewel er binnen beide clubs tijdens de enquête veel over deze naam gesproken is (er leek zelfs sprake van een kleine verkiezingscampagne, wat nog maar eens duidelijk maakt hoe de enquête de leden aansprak), zijn er uiteindelijk relatief weinig formulieren met deze naam binnengekomen. En omdat de FBC binnen beide verenigingen niet alleen steun, maar ook weerstand proefde, hebben we deze naam niet in aanmerking genomen.
Maar welke naam moet het dan wel worden? De FBC heeft daarover uitvoerig met de Identiteitcommissie van gedachten gewisseld. Uit de enquête blijkt geen duidelijke voorkeur voor één naam. Zeven namen kregen elk de steun van ongeveer 10% van de respondenten. En er is weinig verschil tussen de aantallen stemmen voor een historische naam of een nieuwe naam. De Identiteitcommissie opperde een vervolg-enquête, maar op basis van de voorliggende cijfers verwacht de FBC ook dan geen duidelijke meerderheid voor één naam. Daarom oordeelde de FBC uiteindelijk dat zij de verantwoordelijkheid moet nemen om zelf een keuze te maken. Welke naam we ook kiezen, het is onmogelijk om te voldoen aan de eerste voorkeur van alle leden. Toch moet er een keuze gemaakt worden. De FBC heeft besloten de naam SVC’08 (Scheveningse Voetbal Combinatie 2008), op te nemen in het fusievoorstel. Deze naam is inmiddels goedgekeurd door de KNVB.
Met deze combinatie van naam en kleuren meent de FBC een goed evenwicht te hebben gevonden tussen oud en nieuw, tussen historie en toekomst. De FBC hoopt en verwacht dat de nieuwe naam snel vertrouwd zal worden binnen en buiten de fusievereniging. Op de site van de identiteitscommissie (http://identiteitscommissie.blogspot.com/) vind je deze week de complete uitslag van de enquête.
.jpg)
d.Wat de clubkleuren betreft is de uitkomst van de enquête duidelijk. Ongeveer 75% heeft voorkeur uitgesproken voor historische clubkleuren, waarbij de overgrote meerderheid voor een wit shirt met een rood-oranje accent heeft gekozen. De commissie heeft dan ook deze combinatie bij de FBC voorgedragen als nieuwe clubkleuren en de FBC neemt dit over in het fusievoorstel.
Wat betreft de naam van de fusievereniging is de uitkomst van de enquête minder duidelijk. De voorkeuren voor een historische of een nieuwe naam houden elkaar ongeveer in evenwicht. Aan SV-zijde is de naam SV’35 vrij vaak genoemd, een aantal JAC-leden heeft gekozen voor SV JAC.
.jpg)
De Identiteitcommissie en de FBC vinden het begrijpelijk dat mensen kiezen voor een vertrouwde naam. Maar we vinden ook dat we van de leden van de ene vereniging niet mogen verwachten dat ze zich kunnen vinden in een naam die erg lijkt op de naam van de andere club. De FBC heeft dan ook besloten dat deze beide namen niet in aanmerking komen.Diverse leden hebben op hun formulier zelfbedachte namen ingevuld. De FBC heeft bewondering voor de getoonde creativiteit, maar concludeert dat er geen naam bij zit die op een groot draagvlak zal kunnen rekenen. Dat geldt ook voor een naam op basis van “Holland Sport”. Hoewel er binnen beide clubs tijdens de enquête veel over deze naam gesproken is (er leek zelfs sprake van een kleine verkiezingscampagne, wat nog maar eens duidelijk maakt hoe de enquête de leden aansprak), zijn er uiteindelijk relatief weinig formulieren met deze naam binnengekomen. En omdat de FBC binnen beide verenigingen niet alleen steun, maar ook weerstand proefde, hebben we deze naam niet in aanmerking genomen.
Maar welke naam moet het dan wel worden? De FBC heeft daarover uitvoerig met de Identiteitcommissie van gedachten gewisseld. Uit de enquête blijkt geen duidelijke voorkeur voor één naam. Zeven namen kregen elk de steun van ongeveer 10% van de respondenten. En er is weinig verschil tussen de aantallen stemmen voor een historische naam of een nieuwe naam. De Identiteitcommissie opperde een vervolg-enquête, maar op basis van de voorliggende cijfers verwacht de FBC ook dan geen duidelijke meerderheid voor één naam. Daarom oordeelde de FBC uiteindelijk dat zij de verantwoordelijkheid moet nemen om zelf een keuze te maken. Welke naam we ook kiezen, het is onmogelijk om te voldoen aan de eerste voorkeur van alle leden. Toch moet er een keuze gemaakt worden. De FBC heeft besloten de naam SVC’08 (Scheveningse Voetbal Combinatie 2008), op te nemen in het fusievoorstel. Deze naam is inmiddels goedgekeurd door de KNVB.
Met deze combinatie van naam en kleuren meent de FBC een goed evenwicht te hebben gevonden tussen oud en nieuw, tussen historie en toekomst. De FBC hoopt en verwacht dat de nieuwe naam snel vertrouwd zal worden binnen en buiten de fusievereniging. Op de site van de identiteitscommissie (http://identiteitscommissie.blogspot.com/) vind je deze week de complete uitslag van de enquête.
Heb je Vragen over de naam en hoe nu verder? Lees de FAQ besluiten FBC sectie aan de rechterkolom in deze site. Staat je vraag niet vermeld of is íe niet beantwoord, stel 'm via fbc.reactie@casema.nl of spreek iemand van de FBC aan.
De Financiële Commissie heeft de cijfers van beide clubs geanalyseerd en concludeert dat de financiële situatie van zowel van SV’35 als JAC per 31 december 2007 gezond is. Beide vereniging beschikken over voldoende en ongeveer evenveel liquide middelen. Dat is een goede basis voor een fusie. De contributies van SV’35 als JAC zijn niet hetzelfde. De Financiële Commissie heeft een voorstel gedaan om ze naar elkaar toe te brengen. En de commissie heeft een aantal uitgangspunten opgesteld voor het financiële beleid van onze nieuwe vereniging. De FBC zal dit alles nog bespreken.
Omdat allerlei zaken die van invloed kunnen zijn op de financiële huishouding van de fusievereniging nog onzeker zijn, zal de Financiële Commissie tijdens het hele fusieproces actief blijven om de voortgang te bewaken en zo nodig te adviseren over keuzes die gemaakt moeten worden.
De Bouwcommissie is druk bezig op basis van een Programma van Eisen vier opties uit te werken:
1. Uitbreiding op bestaande kantine SV 35, éénlaags
2. Uitbreiding op bestaande kantine SV 35, tweelaags
3. Nieuwbouw, éénlaags
4. Nieuwbouw, tweelaags
Voor elk van deze opties zet de commissie de voor- en nadelen naast elkaar.
Natuurlijk zal er op korte termijn geen compleet uitgewerkt bouwplan afgerond kunnen zijn, maar het is wel belangrijk dat we snel weten wat er mogelijk is en wat dat kost. Die informatie zal de FBC vervolgens gebruiken in de gesprekken met de gemeente Den Haag.
In het vorige FBC-bericht kon je lezen over de F-jes die al samen trainen. Nu hebben SV’35 7 en JAC 7 afgesproken om binnenkort op een zaterdag zonder competitievoetbal een vriendschappelijk potje tegen elkaar te spelen. Deze elftallen bestaan vooral uit veteranen; als de jongste en de oudste voetballers van onze verenigingen elkaar al weten te vinden, moet dat de andere leden toch ook lukken?
De toekomst van onze verenigingen (en dus zeker de mogelijke fusie) gaat alle leden aan. De FBC nodigt jullie dan ook van harte uit om mee te blijven denken. Heb je een vraag of opmerking over de fusie, blijf er dan niet mee rondlopen maar leg deze aan ons voor. Je kunt ons altijd aanspreken, maar je kunt ook mailen naar fbc.reactie@casema.nl. Laat van je horen, want de nieuwe club moet ook JOUW club worden!
Met vriendelijke groet,
De FBC
De Financiële Commissie heeft de cijfers van beide clubs geanalyseerd en concludeert dat de financiële situatie van zowel van SV’35 als JAC per 31 december 2007 gezond is. Beide vereniging beschikken over voldoende en ongeveer evenveel liquide middelen. Dat is een goede basis voor een fusie. De contributies van SV’35 als JAC zijn niet hetzelfde. De Financiële Commissie heeft een voorstel gedaan om ze naar elkaar toe te brengen. En de commissie heeft een aantal uitgangspunten opgesteld voor het financiële beleid van onze nieuwe vereniging. De FBC zal dit alles nog bespreken.
Omdat allerlei zaken die van invloed kunnen zijn op de financiële huishouding van de fusievereniging nog onzeker zijn, zal de Financiële Commissie tijdens het hele fusieproces actief blijven om de voortgang te bewaken en zo nodig te adviseren over keuzes die gemaakt moeten worden.
De Bouwcommissie is druk bezig op basis van een Programma van Eisen vier opties uit te werken:
1. Uitbreiding op bestaande kantine SV 35, éénlaags
2. Uitbreiding op bestaande kantine SV 35, tweelaags
3. Nieuwbouw, éénlaags
4. Nieuwbouw, tweelaags
Voor elk van deze opties zet de commissie de voor- en nadelen naast elkaar.
Natuurlijk zal er op korte termijn geen compleet uitgewerkt bouwplan afgerond kunnen zijn, maar het is wel belangrijk dat we snel weten wat er mogelijk is en wat dat kost. Die informatie zal de FBC vervolgens gebruiken in de gesprekken met de gemeente Den Haag.
In het vorige FBC-bericht kon je lezen over de F-jes die al samen trainen. Nu hebben SV’35 7 en JAC 7 afgesproken om binnenkort op een zaterdag zonder competitievoetbal een vriendschappelijk potje tegen elkaar te spelen. Deze elftallen bestaan vooral uit veteranen; als de jongste en de oudste voetballers van onze verenigingen elkaar al weten te vinden, moet dat de andere leden toch ook lukken?
De toekomst van onze verenigingen (en dus zeker de mogelijke fusie) gaat alle leden aan. De FBC nodigt jullie dan ook van harte uit om mee te blijven denken. Heb je een vraag of opmerking over de fusie, blijf er dan niet mee rondlopen maar leg deze aan ons voor. Je kunt ons altijd aanspreken, maar je kunt ook mailen naar fbc.reactie@casema.nl. Laat van je horen, want de nieuwe club moet ook JOUW club worden!
Met vriendelijke groet,
De FBC
8 opmerkingen:
knap stuk werk FBC.
Mes compliments!
Even nog dit, SV 7 is nog lang géén veteranenteam dus bij deze bieden de enige échte supervets (SV 8)zich aan voor een duel tegen de leeftijdgenoten (45+) van JAC.
SVC'08, even wennen, maar goed aanvaardbaar en ......dat clubhuis komt er ook wel.
ecHansi
Fanatieke fusie-fans mogen SVC ook lezen als: Samen Verder Club ;-)
Beste FBC,
Mij een tijdje afzijdig gehouden van de fusie perikelen, wil ik als ouder en man van twee leden van SV’35 en momenteel donateur even wat irritaties kwijt over de gang van zaken.
Allereerst wil ik nog terug naar voordat we stemde voor het onderzoeken naar de fusie. Uit het hoofdbestuur stapte vlak voor de stemmingsronde 2 mijn inziens echte SVers uit het bestuur. Deze 2 bestuursleden waren zeker tegen de fusie en daardoor kwam er een bestuur te zitten die allemaal pro waren. Volgens mij is daar al wat fout gegaan, want op de informatieavond is bijna alleen maar gepromoot om ja te stemmen tegen het onderzoeken. En dat had ook wel anders mogen zijn, want het komt op mij over dat we op JAC zaten te wachten en volgens mij was dit niet het geval. Tevens heb ik gehoord dat een bestuurslid gezegd zou hebben, dat hij wel ja moest stemmen, om als 1 bestuur naar buiten te kunnen treden. Niet helemaal terecht want een persoonlijke mening gaat nog altijd boven een bestuur standpunt.
Ten Tweede irriteerde ik mij, dat een stuk wat op het prikbord was geplaatst zomaar werd gewist en een affiche met daarop STEM SV’35, STEM ROOD WIT uit de kantine verwijdert. Waarom? Moeten de 33% neestemmers hun mond houden en maar meegaan in de malaise of kunnen we nog steeds ons zegje doen zonder tegenwerkingen?!
Ten derde zijn we volgens mij nog steeds bezig met het onderzoeken naar de mogelijkheden om tot een fusie te komen
Wat schets dan mij verbazing. Op de site Haags amateurvoetbal en misschien ook wel andere media wordt al gesproken dat de fusie rond is en dat 2 moeilijke zaken zijn opgelost. Erg voorbarig, want volgens mij krijgen we nogmaals een stemronde waarin de leden hun stem kunnen uitbrengen. Tevens lees ik in dit berichtje, dat SVC’08 de meeste voorkeur stemmen heeft gekregen. Dit is zeker onder de stemmende leden van SV’35 niet waar, want hier kwam als overwinnaar SV’35 uit de bus. Nu kan ik me voorstellen dat dit voor de onderzoekers van de fusie geen reële optie kan zijn. Maar net als de 1e stemming wel democratisch verkregen en raar dat het zeker niet aan de pers is gemeld en raar dat er niets mee wordt gedaan.
Ten vierde komt mij ter ore dat sommige jeugdklassen al samen gaan trainen. Om uit het oogpunt van de fusie te oordelen een goede zaak, maar wat mij verbaasd is dat de verantwoordelijke trainers hierin van te voren niet gekend zijn. Zij hebben dit aan de bar of terloops gehoord. Een heel slechte zaak, want dit is het opdwingen van de fusie en niet zoals we volgens mij met elkaar moeten omgaan, in democratisch overleg.
Ten vijfde hoor ik dat de kantine afgebroken gaat worden. Dit voor mij dan wel het toppunt. Als ik naar SV kom is dat voor mij een van de belangrijkste dingen. Een gezellige kantine, zoals bij ons heb ik weinig nog gezien. Daar wordt vaak de sfeer van je club bepaald en ons “Voor Anker” is daar bepalend geweest in het verleden en hopelijk de toekomst van het prachtige SV’35. .
Al met al raken wij dus alles kwijt, wat ons SVers aan het hart ligt. Allereerst onze clubnaam, daarna ons tenue en als laatste dan ook nog onze gezellige kantine. Dit gaat voor mij te ver en roep op tot alle echte SVers om tegen deze plannen te stemmen.
Daar zal van de onderzoekers van de fusie wel het verweer komen. En JAC dan?
Voor JAC lag en ligt alles anders, want die moeten en wij zijn er, zeker door de mooie praatjes van de gemeente in meegetrokken. En als ik me goed herinner hebben zij in hun goede tijden, negatief gestemd voor een samenwerking met ons. Iets wat we toch (in ons achterhoofd) mee moeten laten wegen.
Daarom aan alle nee-stemmers tegen de fusie en de mensen die zijn omgedraaid met hun mening.
Laten we NEE stemmen tegen de onderzoeksresultaten en gaan voor behoud van SV’35 en zeker behoud van onze gezellige kantine. LAAT ONZE STEMMEN HOREN EN ZIEN OF DAN OOK DEMOCRATISCH BESLOTEN GAAT WORDEN, ONDANKS DE DRUK VAN DE GEMEENTE DEN HAAG.
John de Lange
Beste John,
Bedankt voor je bericht op onze weblog. Goed om te merken dat leden meeleven met de gang van zaken en de werkzaamheden van de FBC kritisch volgen, en soms terecht ook navenante vragen stellen. We zijn blij dat je je bedenkingen aan ons voorlegt. Op deze manier kunnen we er serieus op reageren. Hieronder gaan we graag op je opmerkingen in.
Allereerst hebben SV’35 en JAC er beide niet voor gekozen dat de Amerikaanse ambassade naar het Oostersportpark verhuist. Maar dat gebeurt wel en dat plaatst ons voor een situatie waar we op een goede manier mee om moeten gaan. Het bestuur van SV’35 heeft op 7 november een brief gehad van de gemeente Den Haag. In deze brief werd aan SV’35 de vraag gesteld of de leden een fusie met JAC in overweging wilden nemen. Als tegenprestatie stelt de gemeente geld beschikbaar om het totale sportpark een grote kwaliteitsimpuls te geven. Zoals een nieuwe kantine met 16 kleedkamers en de aanleg van 2 kunstgrasvelden. De brief van de gemeente is belangrijk voor de hele vereniging en dus voor alle leden. Een groot gedeelte van het bestuur was en is daarom van mening dat je als bestuur een dergelijke brief met het gedane aanbod de leden niet kan en mag onthouden. En daarom heeft het SV-bestuur de vraag van de gemeente via een Algemene Ledenvergadering aan de leden voorgelegd. Daarbij zijn alle opties voor de toekomst, wij nemen aan dat je deze nog weet, aan de leden voorgelegd. Een stemming onder de SV-leden heeft aangeven dat een meerderheid van de leden het onderzoeken van de fusie met JAC steunt (en bij JAC gold hetzelfde). Over de aangedragen argumenten voor en tegen is ons inziens uitvoerig ingegaan op met name de eerste ALV. Op geruchten over wat iemand wel of niet gezegd zou hebben, gaan we liever niet in.
Ten tweede haal je het weghalen van een affiche aan. Dit gebeurde op een moment dat er juist de eerste pogingen werden gedaan om de afstand tussen SV’35 en JAC leden te overbruggen. Het motto: “sport verbroedert” was hierbij de achterliggende gedachte. Discussie is goed en je mening uiten mag, maar dan wel met respect voor de ander, op basis van argumenten en niet van kreten. De affiche deed hieraan afbreuk, was de mening van het SV’35 bestuur. Het bestuur heeft het affiche dan ook verwijderd.
Ten derde stel je dat we nog steeds bezig zijn met het onderzoeken van de mogelijk¬heden om tot een fusie te komen. Dat klopt. Je bent verbaasd dat in de media gemeld wordt dat de fusie rond zou zijn. De FBC deelt die verbazing. Dit zijn geen persberichten vanuit de FBC geweest en komen dus geheel voor rekening van de betrokken media. De wijze waarop de FBC alle leden informeert is zeer voldoende, is onze mening. We zijn heel open geweest over de uitslag van de enquête en we hebben uitvoerig toegelicht hoe we op basis daarvan tot onze keuze voor de naam SVC’08 als voorstel aan de leden zijn gekomen. Maar mocht je suggesties of verbeteringen hebben over de communicatie, kom er mee, graag zelfs.
Ten vierde ga je in op het gezamenlijk trainen van diverse jeugdelftallen van JAC en SV’35. Volgens jou zijn de verantwoordelijke trainers hierin van tevoren niet gekend. Wij weten niet waarop je dit baseert. In onze beleving heeft de (hoofd)jeugdcoördinator van SV’35 iedereen keurig geïnformeerd, zowel per e-mail als in het clubblad. En binnen SV’35 is het ook in de jeugdcommissie besproken. De FBC vindt de gezamenlijke trainingen een goede zaak. Wat nog belangrijker is: de spelertjes zijn enthousiast.
Ten vijfde ben je verontwaardigd over geluiden dat de kantine zou worden gaan afgebroken. Daarover is echter nog geen besluit genomen. Als we straks als fusievereniging twee keer zoveel leden hebben, is de huidige kantine te klein. De bouwcommissie heeft als opdracht te onderzoeken wat dan de beste oplossing is: verbouwing/uitbreiding van de kantine, of totale nieuwbouw. Hoogstwaarschijnlijk zal de bouwcommissie op 1 maart a.s. haar uitkomsten aan de FBC presenteren. De FBC besluit vervolgens welke optie ze in het totale fusievoorstel opneemt. Of het renovatie wordt of nieuwbouw, in beide gevallen wordt de inrichting van een nieuw clubhuis geheel aan de fusieclub overgelaten. De gemeente schrijft ons niets voor. We kunnen er gezamenlijk voor zorgen dat de kantine sfeervol en gezellig blijft. Dus mocht je ideeën of wensen hebben, maak ze kenbaar aan de FBC.
Je conclusie is dat SV-ers alles kwijt raken. Je noemt daarbij de clubnaam, het tenue en de kantine. Het is opvallend dat er ook bij JAC mensen zijn die bang zijn dat de indentiteit van hun vereniging verloren gaat. Wij vinden het jammer dat mensen op die manier naar de fusie kijken. Het is namelijk onze overtuiging dat een fusie beide verenigingen veel goeds kan brengen.
Zonder een fusie kan JAC niet op het Oostersportpark blijven. De ambassade komt op hun deel van het terrein. Dus het belang van JAC is duidelijk. Maar ook SV’35 heeft volgens ons belang bij een fusie. Als SV’35 alleen zou overblijven op het Oostersportpark is er geen garantie voor een bloeiende toekomst. SV’35 kan op eigen kracht nooit het aantal elftallen op de been brengen om 3 á 4 velden volledig te mogen huren van de gemeente Den Haag. In de eerder genoemde brief van de gemeente staat ook vermeld dat het niet doorgaan van een fusie zal leiden tot een integrale heroverweging van het gehele sportcomplex. Een zware uitspraak, want dit betekent dat er dan een zeer onzekere toekomst voor SV’35 in het verschiet ligt.
Zonder fusie komen er geen kunstgrasvelden, geen nieuwe kleedkamers, geen (ver)nieuw(d)e kantine en is de toekomst van JAC én van SV’35 onzeker. Wij vinden dus dat we het aan onze verenigingen verplicht zijn om een fusie serieus te onderzoeken. En wel als gelijkwaardige partners die er beide belang bij hebben en die zich beide moeten kunnen herkennen in de fusievereniging. De FBC streeft er naar om de voorwaarden te scheppen voor een heel mooie hopelijk nog lange toekomst voor onze verenigingen op het Oostersportpark.
Ja, bij een fusie zullen er dingen veranderen. Maar het is zeer de vraag of alles hetzelfde blijft als we niet fuseren. En verandering hoeft niet slecht te zijn. De sfeer en de identiteit van een club bepalen de leden. Als we besluiten tot een fusie, moeten we met z’n allen ons best doen om een vereniging te vormen waar zowel SV-ers als JAC-ers zich thuis voelen. Dat is zeker mogelijk; we hebben toch veel meer overeenkomsten dan verschillen?
Als laatste doe je een oproep aan de leden van SV’35 om straks tegen het fusievoorstel te stemmen. Inderdaad zijn het de leden die straks democratisch over een fusie besluiten. Graag willen wij jou en alle leden van SV’35 en JAC vragen om eerst het fusie¬voorstel, waar vele leden van beide verenigingen op dit moment eendrachtig aan werken, af te wachten en tot je te nemen. Lees het voorstel, luister naar de argumenten en besluit pas daarna wat volgens jou het beste is voor je club. Als je nu al hebt besloten dat je tegen bent, doe je misschien jezelf en je vereniging te kort.
Wij wensen jou, onszelf en alle andere leden veel wijsheid!
De FBC
In de eerder genoemde brief van de gemeente staat ook vermeld dat het niet doorgaan van een fusie zal leiden tot een integrale heroverweging van het gehele sportcomplex. Een zware uitspraak, want dit betekent dat er dan een zeer onzekere toekomst voor SV’35 in het verschiet ligt.
Is dit geen chantage door de gemeente?
Zonder fusie komen er geen kunstgrasvelden, geen nieuwe kleedkamers, geen (ver)nieuw(d)e kantine en is de toekomst van JAC én van SV’35 onzeker.
Dus de optie om zelfstandig door te gaan en dan zelf te verbouwen is niet meer aanwezig?
MVG Bart van de Graaf
Bart een zeer verstandig en goed antwoord!!!!
Ik weet dat je eerst zeer sceptisch tegenover de fusie stond, maar met logisch nadenken en redeneren kom je een eind.
Ook een zeer sterk stuk van FBC op alle vragen een goed antwoord.
Natuurlijk vind ik het ook jammer dat sv'35 als zelfstandige club zal gaan verdwijnen, maar door de komst van de ambassade moeten we de feiten onder ogen zien.
Sv zal in de toekomst gewoon niet genoeg leden hebben om het sportpark bespeelbaar te houden.
Ook als sv tegen een fusie zal stemmen zal de gemeente verschrikkelijk dwars gaan liggen en zal uiteindelijk sv ook het oostersportpark moeten verlaten.
Nu we een fusie aangaan weet je natuurlijk nooit zeker of je in de toekomst ook op het oostersportpark kan blijven, maar door de investeringen die de gemeente wil doen sta je als club een stuk sterker.
Wel kan ik de kritiek begrijpen van een aantal leden die vinden dat de fusie je in feite door de strot is geduwd.
Op de ALV was het wel allemaal zeer pro fusie en was er weinig ruimte voor een kritische noot!
maar daar moeten mensen doorheen durven kijken.
Ook een punt die mensen in hun emotie zijn vergeten zijn de woorden van onze beste bestuurder binnen sv'35
Jeugd voorzitter Cor Mooiman op de ALV. de Jeugd heeft de toekomst maar hoe leuk en gezellig en goed de organisatie van onze jeugdafdeling ook is, het gaat niet zo bijster goed met de jeugdafdeling en gezien de kwaliteit van de sv selectie op dit moment en gezien het feit dat de eerst komende jaren niet 12 tot 20 spelers over komen vanuit de jeugd die nodig zijn om een kwaliteit injectie te geven aan de selectie moet er wat gebeuren en ik denk dat de fusie daar aan kan bijdragen.
Nu echt het laatste en dan heb ik mijn zegje gedaan.
NIET EEN SHIRT OF EEN NAAM MAKEN EEN CLUB MAAR DE MENSEN DIE ER KOMEN.
En als wij als sv leden allemaal achter de fusie gaan staan en gewoon allemaal op het oostersportpakt blijven komen dan gaat de echte sv'35 identiteit niet verloren.
MVG
Robert Waterreus
Beste Bart,
Vanwege het eenmalige aanbod van de gemeente probeert de FBC in de korte periode die beschikbaar is in kaart te brengen of en hoe een fusie tussen de voetbalclubs SV’35 en JAC mogelijk is. De FBC zal haar bevindingen in een fusievoorstel aan de leden van beide clubs voorleggen. En dan is de beslissing geheel aan de leden van beide verenigingen. Concreet: op de ALV’s stemmen de leden over het wel of niet aangaan van een fusie.
Als de leden van beide clubs JA zeggen voor de fusie, wordt deze uitgevoerd zoals het staat beschreven in het voorstel van de FBC. In dit geval zal onze gezamenlijke toekomst op het Oostersportpark voor vele jaren gegarandeerd zijn. De gemeente investeert dan in de genoemde kwaliteitsimpuls. In ieder geval zal dit op een wijze gebeuren die voor SV’35 en JAC als zelfstandige verenigingen nooit te bereiken zal zijn.
Als de leden van één of beide clubs NEE stemmen, dan gaat de fusie tussen SV’35 en JAC niet door. Over de toekomst is dan veel onzeker. Het enige dat dan zeker is, is dat JAC van het Oostersportpark verdwijnt. Het is de vraag of er voor JAC dan een andere oplossing is.
Als SV’35 zelfstandig achter blijft, is het Oostersportpark hoogstwaarschijnlijk te groot voor de club. Op dit moment staat SV’35 niet hoog op een lijst voor de aanleg van kunstgrasvelden. Voor SV’35 komen dan misschien de opties wel of niet verbouwen weer terug. Voor verbouwing geldt de normale subsidieregeling waarbij de vereniging zelf minimaal 2/3 van het benodigde bedrag moet opbrengen. Deze optie is niet anders dan zoals deze op ALV van SV’35 is besproken. Maar met toch meer onzekerheden voor de toekomst, is de verwachting van de FBC
De gemeente moet zorgvuldig omgaan met de beschikbare ruimte en met het beschikbare geld. Het is logisch dat de gemeente, wanneer de fusie niet doorgaat, niet op dezelfde manier wil investeren in kunstgrasvelden of gebouwen als ze nu hebben aangeboden. En dat de gemeente dan gaat bekijken of SV’35 (alleen) op het Oostersportpark kan blijven. De gemeente benoemt dit ook in hun brief. Dat is geen chantage, maar een reëel beeld van de feiten. Bij het eventueel niet doorgaan van de fusie is de toekomst voor JAC maar ook voor SV’35 zeer onzeker.
De FBC
Een reactie posten